「そんなことで腹を立てるなんて、
器が小さいね」
「私は〇〇だからしょうがないのに、
怒るなんて器が小さい男ね」
このような言葉を最近特によく耳にします。
「人間の器」の本来の意味
本来、この「器」という概念は、自己研鑽を促す内省的な言葉でした。 しかし現代では、不都合な部分を指摘された側が、指摘した側に「寛容」を強要し、 自身の問題解決から逃避するための「思考停止の合言葉」と化していると作者は感じます。
「器が大きい」という表現は、まるで魔法の言葉のように、 本来責任を追及されるべき人々を、「無責任に」責任から解放する、現代の免罪符として機能してしまっているのではないでしょうか。
「器」の論理に潜む重大な問題点
①問題のすり替え
- 本来の責任者の問題を、批判する側の問題にすり替える
- 具体的な解決策の議論を回避する
- 実質的な改善を妨げる
②責任の放棄
- 問題の当事者が責任を取らない言い訳として機能
- 組織や社会の改善機会を失わせる
- 同様の問題の再発を許容する環境を作る
③公平性の歪曲
- 加害者と被害者の立場を逆転させる
- 正当な批判や指摘を封じ込める
- 健全な議論の場を失わせる
透明化装置としての機能
この魔法の言葉は一見、その場の対立を回避できるように見せかけますが、実際には問題を消し去ることはできません。むしろ、「免罪符」として機能する「器」の論理は、組織や社会の病巣を深める結果となっているのです。
ここで特に注目すべきは、「器」という概念が、責任の所在を曖昧にする「透明化装置」として機能している点です。健全な社会とは、「誰が何に対して責任を持つのか」が明確に定義され、それが適切に運用されるシステムによって成り立ちます。
しかし、歪められた「器」の論理は、例えば本来組織や制度レベルで対処すべき構造的な問題を、個人の主観的な資質の問題へと矮小化してしまうなどの危険性を孕んでいます。
企業でのセクハラ問題の事例
例えば、企業でのセクハラ問題を考えてみましょう。
本来であれば、人事制度の不備や組織文化の改革として取り組むべき課題を「被害者の器が小さい」という個人の問題にすり替えることで、組織としての責任が不可視化されてしまいます。
これは、まさに組織的責任を隠蔽する「マジックミラー」として機能しているのです。
似たような事例に対して、me to運動が世界で巻き起こり、市民権を得てきている事を鑑みても、この視点はまっとうであると言えるのではないでしょうか。
寛容さや受容性の重要性とその誤用
確かに、人間関係において寛容さや受容性が重要な場面はあります。
しかし、それらは建設的な対話や問題解決のためのツールとして使われるべきであり、責任回避の道具として濫用されるべきではありません。
問題の本質を直視する必要性
この現代の呪文に惑わされることなく、私たちは問題の本質を直視する必要があります。
一方的に「建設的な対話」を押し付けることは、それ自体が新たな不公平を生む可能性があります。
責任を追及されるべき側の問題を不問にしたまま、批判する側にのみ寛容さを求めることは、公平性と正当性を著しく損なう行為となるでしょう。
真の「器の大きさ」の意味
ここで重要なのは、「器」という言葉の本来の意味に立ち返ることです。
真の「器の大きさ」とは、問題から目を背けることなく、建設的な解決策を模索できる能力を指すべきなのです。それは単なる「甘さ」とは全く異なる、適切な判断力と精神性を含む、より高次の能力として捉える必要があります。
結論：責任追及と寛容性の両立
結論として、「人間の器」という言葉を安易に使用することは、社会の健全な発展を阻害する要因となり得ます。ここで重要なのは、責任追及と寛容性の両立という視点です。
これは一見矛盾するように思えますが、実は相補的な関係にあります：
1. 責任の明確化
- 問題の所在を正確に特定する
- 組織的・制度的な対応を確立する
- 具体的な改善プロセスを設計する
2. 建設的な寛容性
- 改善に向けた対話の余地を確保する
- 過去の過ちから学ぶ機会を提供する
- 再発防止のための建設的な提案を促進する
このように、責任追及と寛容性を適切にバランスさせることで、より健全な問題解決の枠組みを構築することができます。私たちに必要なのは、問題の本質を見極め、適切な解決策を見出す能力であり、それを回避するための魔法の言葉ではありません。
この免罪符的な「器」の使用から脱却し、より建設的な議論の場を作っていくことが、現代社会における重要な課題の一つと言えるでしょう。たとえば、
組織レベルでは
- 問題提起や改善提案を促進する報告制度の確立
- 責任の所在を明確にする意思決定プロセスの構築
- 組織的な課題を個人の問題にすり替えない評価システムの導入
個人レベルでは
- 「器」という言葉を安易に使用しない意識づけ
- 具体的な問題点の明確化と改善案の提示
- 建設的な対話のスキル向上
などを行うことで、私たちは「器が小さい」という言葉による思考停止から脱却し、真に効果的な問題解決の文化を築いていくことができるのではないかと作者は考えます。
余談；この記事の感想をAIに聞いてみた回答↓
『AI「Gemini」にまたベタ褒めされた件』
コメント